Ayer fue el día internacional de la Libertad de Expresión. No fue el día del periodista, ese no existe oficialmente. El día sirvió para recordar lo que es el oficio de informar profesionalmente, esa extraña vocación que cada día va perdiendo el misticismo clásico… la pureza, para convertirse en el refugio de una generación que se escuda en la profesión para tener la excusa de “no hacer nada”, “de no pensar”, de creer que somos transmisores de ideas de otros y no las ideas propias.
El periodismo de hoy es la oficialización de la holgazanería intelectual, dada la erradicación, casi en su totalidad, del oficio, de la visión intelectual, de la llamada ‘cultura general’ como una forma de vida.
Vivimos los tiempos del periodismo cómodo, adherido al poder como una rémora.
En este mundo lleno de remolinos y fuego cruzado, la misión periodística se convierte en un oficio que intentan seguir muchos, porque consideran que informar, hacer públicos hechos privados y públicos, nos da jerarquía en la sociedad y nos presenta, ante la opinión pública, como héroes sociales.
Ni una cosa ni otra. Muchos periodistas juarenses han vendido la idea al mundo de su heroísmo social y profesional al caminar por las calles de Juárez cubriendo la nota roja sin chaleco antibalas y sin guaruras.
Los han homenajeado y han ganado preseas porque a nivel mundial conciben a la ciudad más peligrosa del mundo, como la zona donde informar es riesgo inminente.
DIAGNOSTICOS VERGONZOSOS
México dejó de ser considerado como un país de prensa libre. En menos de cuatro años aumentó drásticamente la autocensura, así como los atentados y asesinatos por parte del crimen organizado contra periodistas, según la evaluación mundial denominada, Freedom of the Press 2011.
Textualmente el reporte señala: “Un país clave, México, cayó en la categoría ‘No Libre’ en 2010 como resultado de la violencia asociada al narcotráfico que ha llevado a un aumento dramático en los ataques a periodistas, el aumento de la autocensura y la impunidad, y los intentos por parte de actores no estatales para controlar y orientar la agenda de noticias”.
La gravedad del retraso de México en cuanto a la libertad de expresión, según explicó Freedom House (organización norteamericana dedicada a investigar con fondos no gubernamentales la evolución de los medios de comunicación a nivel mundial), se puede apreciar, resumiendo que sólo México, Cuba, Venezuela y Honduras, son considerados hoy en día países sin libertad de expresión en todo el continente americano.
Destaca el asesinato de periodistas que desempeñaron su trabajo en el país, convirtiéndolo en uno de los más peligrosos a nivel mundial para ejercer la profesión, solamente después de países que enfrentan golpes de Estado y guerras civiles.
Freedom House explicó que el empeoramiento de la violencia contra la prensa y la impunidad de esos crímenes están obligando a los periodistas a la autocensura o el exilio, debido a que el nivel de violencia y acoso físico dirigido a la prensa por agentes o integrantes del crimen organizado continúa siendo una preocupación clave.
Estos ataques tienen un efecto escalofriante en la profesión y la falta de sancionar o incluso seriamente investigar los crímenes contra periodistas ha alcanzado proporciones escandalosas.
Destaca que en todo América en el 2011 “hubo dos cambios negativos en la región: México y Honduras, uniéndose a las filas de los países no libres, así como importantes reducciones numéricas en Argentina, Bolivia y Ecuador”.
De igual forma señala que el puntaje promedio de la región empeoró en comparación con 2009 y que la mayor parte del descenso se producen en las categorías políticas y económicas, al tiempo que destacó el que Colombia demostró ser un punto brillante gracias a las mejoras en la lucha contra la impunidad.
“Un país donde los periodistas no pueden informar libremente sin temor a interferencias, por el gobierno u otros actores, tiene pocas esperanzas de lograr o mantener una verdadera democracia “, dijo David J. Kramer, directora ejecutiva de Freedom House.
“A pesar de que, lamentablemente, han llegado a esperar ambientes restrictivos y peligroso para los periodistas en los regímenes no democráticos como los de Oriente Medio y la antigua Unión Soviética, estamos especialmente preocupados este año por la caída en las democracias jóvenes o vacilante como México, Hungría y Tailandia. “
El diagnóstico de la afectación a la libertad de expresión señala que el mal uso de los marcos regulatorios se ha convertido en un método clave de control, donde los regímenes autoritarios utilizan cada vez más maniobras legalistas para reducir el espacio para la radiodifusión independiente, que resulta eficaz en la lucha contra el crecimiento en el número de emisoras privadas de radio y canales de televisión.
Destaca que los gobiernos represivos han intensificado los esfuerzos para ejercer el control sobre los nuevos medios de comunicación, incluyendo televisión por satélite, Internet y teléfonos móviles, así como los medios de comunicación que los emplean.
Explicó que en algunos estados democráticos y semidemocráticos mostraron también la tendencia a imponer restricciones adicionales a la red, incluyendo Corea del Sur y Tailandia, que se incrementó la censura de contenidos en línea.
El nivel de libertad de prensa a nivel mundial se encuentra en el punto más bajo de la historia, pues hoy en día sólo 1 de cada 6 personas habita en un país considerado con prensa libre, al tiempo que más de 40 países en los últimos 15 años han perdido esta cualidad, explicaron ponentes de más de 50 países en el mundo en el marco del Día Mundial de la Libertad de Expresión, que encabezó el pasado lunes la Unesco en Washington, D.C.
La encuesta registró un deterioro constante de la libertad de prensa desde 2005 hasta 2010, afectando a todas las regiones del mundo, sin embargo destaca que los retrocesos más pronunciados se han producido en la América hispana, dirigida por una constricción del espacio de los medios de comunicación en varios países andinos, así como en las democracias y los regímenes autoritarios en Europa Central y Oriental y la antigua Unión Soviética.
Freedom House destacó que en los últimos cinco años los países con bajas significativas en cuanto a la libertad de prensa son más numerosos que los que tienen grandes ganancias en cantidades de dos a uno.
“Muchos de estos descensos se produjeron en las democracias emergentes que fueron probados por la agitación política, la polarización, golpes de estado o de plano guerra civil, como Bolivia, Ecuador, Fiji, Filipinas, Sri Lanka y Tailandia, así como otros han tenido lugar en los países con los gobiernos se mueven en una dirección más profundamente autoritarios, como Irán, Rusia y Venezuela”, explicó.
ESCRIBA a Rafael Navarro dirjua@prodigy.net.mx Lee las columnas atrasadas en www.codigobering.blogspot.com
El periodismo de hoy es la oficialización de la holgazanería intelectual, dada la erradicación, casi en su totalidad, del oficio, de la visión intelectual, de la llamada ‘cultura general’ como una forma de vida.
Vivimos los tiempos del periodismo cómodo, adherido al poder como una rémora.
En este mundo lleno de remolinos y fuego cruzado, la misión periodística se convierte en un oficio que intentan seguir muchos, porque consideran que informar, hacer públicos hechos privados y públicos, nos da jerarquía en la sociedad y nos presenta, ante la opinión pública, como héroes sociales.
Ni una cosa ni otra. Muchos periodistas juarenses han vendido la idea al mundo de su heroísmo social y profesional al caminar por las calles de Juárez cubriendo la nota roja sin chaleco antibalas y sin guaruras.
Los han homenajeado y han ganado preseas porque a nivel mundial conciben a la ciudad más peligrosa del mundo, como la zona donde informar es riesgo inminente.
DIAGNOSTICOS VERGONZOSOS
México dejó de ser considerado como un país de prensa libre. En menos de cuatro años aumentó drásticamente la autocensura, así como los atentados y asesinatos por parte del crimen organizado contra periodistas, según la evaluación mundial denominada, Freedom of the Press 2011.
Textualmente el reporte señala: “Un país clave, México, cayó en la categoría ‘No Libre’ en 2010 como resultado de la violencia asociada al narcotráfico que ha llevado a un aumento dramático en los ataques a periodistas, el aumento de la autocensura y la impunidad, y los intentos por parte de actores no estatales para controlar y orientar la agenda de noticias”.
La gravedad del retraso de México en cuanto a la libertad de expresión, según explicó Freedom House (organización norteamericana dedicada a investigar con fondos no gubernamentales la evolución de los medios de comunicación a nivel mundial), se puede apreciar, resumiendo que sólo México, Cuba, Venezuela y Honduras, son considerados hoy en día países sin libertad de expresión en todo el continente americano.
Destaca el asesinato de periodistas que desempeñaron su trabajo en el país, convirtiéndolo en uno de los más peligrosos a nivel mundial para ejercer la profesión, solamente después de países que enfrentan golpes de Estado y guerras civiles.
Freedom House explicó que el empeoramiento de la violencia contra la prensa y la impunidad de esos crímenes están obligando a los periodistas a la autocensura o el exilio, debido a que el nivel de violencia y acoso físico dirigido a la prensa por agentes o integrantes del crimen organizado continúa siendo una preocupación clave.
Estos ataques tienen un efecto escalofriante en la profesión y la falta de sancionar o incluso seriamente investigar los crímenes contra periodistas ha alcanzado proporciones escandalosas.
Destaca que en todo América en el 2011 “hubo dos cambios negativos en la región: México y Honduras, uniéndose a las filas de los países no libres, así como importantes reducciones numéricas en Argentina, Bolivia y Ecuador”.
De igual forma señala que el puntaje promedio de la región empeoró en comparación con 2009 y que la mayor parte del descenso se producen en las categorías políticas y económicas, al tiempo que destacó el que Colombia demostró ser un punto brillante gracias a las mejoras en la lucha contra la impunidad.
“Un país donde los periodistas no pueden informar libremente sin temor a interferencias, por el gobierno u otros actores, tiene pocas esperanzas de lograr o mantener una verdadera democracia “, dijo David J. Kramer, directora ejecutiva de Freedom House.
“A pesar de que, lamentablemente, han llegado a esperar ambientes restrictivos y peligroso para los periodistas en los regímenes no democráticos como los de Oriente Medio y la antigua Unión Soviética, estamos especialmente preocupados este año por la caída en las democracias jóvenes o vacilante como México, Hungría y Tailandia. “
El diagnóstico de la afectación a la libertad de expresión señala que el mal uso de los marcos regulatorios se ha convertido en un método clave de control, donde los regímenes autoritarios utilizan cada vez más maniobras legalistas para reducir el espacio para la radiodifusión independiente, que resulta eficaz en la lucha contra el crecimiento en el número de emisoras privadas de radio y canales de televisión.
Destaca que los gobiernos represivos han intensificado los esfuerzos para ejercer el control sobre los nuevos medios de comunicación, incluyendo televisión por satélite, Internet y teléfonos móviles, así como los medios de comunicación que los emplean.
Explicó que en algunos estados democráticos y semidemocráticos mostraron también la tendencia a imponer restricciones adicionales a la red, incluyendo Corea del Sur y Tailandia, que se incrementó la censura de contenidos en línea.
El nivel de libertad de prensa a nivel mundial se encuentra en el punto más bajo de la historia, pues hoy en día sólo 1 de cada 6 personas habita en un país considerado con prensa libre, al tiempo que más de 40 países en los últimos 15 años han perdido esta cualidad, explicaron ponentes de más de 50 países en el mundo en el marco del Día Mundial de la Libertad de Expresión, que encabezó el pasado lunes la Unesco en Washington, D.C.
La encuesta registró un deterioro constante de la libertad de prensa desde 2005 hasta 2010, afectando a todas las regiones del mundo, sin embargo destaca que los retrocesos más pronunciados se han producido en la América hispana, dirigida por una constricción del espacio de los medios de comunicación en varios países andinos, así como en las democracias y los regímenes autoritarios en Europa Central y Oriental y la antigua Unión Soviética.
Freedom House destacó que en los últimos cinco años los países con bajas significativas en cuanto a la libertad de prensa son más numerosos que los que tienen grandes ganancias en cantidades de dos a uno.
“Muchos de estos descensos se produjeron en las democracias emergentes que fueron probados por la agitación política, la polarización, golpes de estado o de plano guerra civil, como Bolivia, Ecuador, Fiji, Filipinas, Sri Lanka y Tailandia, así como otros han tenido lugar en los países con los gobiernos se mueven en una dirección más profundamente autoritarios, como Irán, Rusia y Venezuela”, explicó.
ESCRIBA a Rafael Navarro dirjua@prodigy.net.mx Lee las columnas atrasadas en www.codigobering.blogspot.com
Comentarios
Publicar un comentario